這個(gè)原因很難判斷，假如說受傷的原因是扭了，那么誰知道是訓(xùn)練的時(shí)候扭了還是平時(shí)的時(shí)候扭了？難道還能檢查出來？
當(dāng)然平時(shí)扭了屬于意外，是要賠償?shù)?br/>
不賠的理由也太不合理了，萬一普通人扭傷，也找個(gè)借口說我們自己野外訓(xùn)練受傷的不賠嗎？

平安這個(gè)意外險(xiǎn)送的太沒意義了，隨便說個(gè)理由就可以不賠償，難道要?jiǎng)⑾璞坏犊?、車撞這種意外才賠？還不如不保了。做廣告把自己做進(jìn)去了，這就是平安的營銷失敗

劉翔的保險(xiǎn)不會(huì)賠，作為意外傷害保險(xiǎn)可分為兩部分：1、意外傷害（包括死亡與殘疾）2、意外醫(yī)療。意外傷害應(yīng)滿足以下的要求：外來的、非本意的、突發(fā)的、具有不可抗力的、非疾病的。就劉翔的癥狀來看，其作為一名職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，所受的傷害是其長期的訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的職業(yè)傷害，并不滿足作為意外傷害保險(xiǎn)的相關(guān)定義，很多人認(rèn)為不賠不對的說法其實(shí)是對保險(xiǎn)相關(guān)內(nèi)容知識(shí)的缺乏。相信通過合理的解釋我們應(yīng)該明白，保險(xiǎn)是有據(jù)可以，有法可尋的，期間并不能參雜情感的因素。謝謝

意外傷害是指因意外導(dǎo)致身體受到傷害
劉翔 是因?yàn)閭∷鸬?
我認(rèn)為全額賠償?shù)目赡苄圆淮? 可能會(huì)賠償一部分吧

、會(huì) 就是不是理賠范圍 也會(huì)賠

廣告 效應(yīng)

不會(huì)，劉保的是意外傷害保險(xiǎn)，他不符合意外傷害的理賠范圍

據(jù)說賠償了7000W，就算不該賠償也會(huì)賠的，畢竟是代言人嘛

賠不賠只有劉翔和平安老總知道。